{"id":1780,"date":"2017-07-08T05:15:02","date_gmt":"2017-07-08T05:15:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cientificos.pe\/?p=1780"},"modified":"2020-06-09T10:18:55","modified_gmt":"2020-06-09T10:18:55","slug":"1780","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cientificos.pe\/?p=1780","title":{"rendered":"Momias de Nasca parte 3: Armado sin sentido anat\u00f3mico"},"content":{"rendered":"

(Redacci\u00f3n.-)<\/strong> Queremos ser claros. Los cient\u00edficos formados para hacer investigaci\u00f3n al m\u00e1s alto nivel trabajamos siguiendo protocolos establecidos que reduzcan el riesgo al error en nuestras mediciones de laboratorio, fabricaci\u00f3n de nuevos dispositivos, an\u00e1lisis de\u00a0materiales, etc. Una vez reducidos esos riesgos, los investigadores describimos detalladamente en reportes y publicaciones nuestros resultados, m\u00e9todos y procesos,\u00a0para que sean evaluados, criticados, destruidos o aprobados<\/u><\/strong>\u00a0por un grupo de especialistas en el tema. \u00a0Estos \u00faltimos con trayectoria y prestigio internacional,\u00a0ganados por el n\u00famero de patentes, publicaciones, direcci\u00f3n de tesis doctorales, etc. En ning\u00fan caso, el investigador que presenta un manuscrito a evaluar, tiene conocimiento de quienes son sus revisores, y ellos\u00a0tampoco conocen a los otros revisores asignados.\u00a0Esto es lo que se llama “revisi\u00f3n por pares”, un proceso pensado para emitir un veredicto lo m\u00e1s imparcial posible. Puede ser que no tenga un sentido coherente, puede que hayamos cometido errores de concepto, o durante los experimentos, etc. En el mejor de los casos tendremos una publicaci\u00f3n que compartir con la comunidad internacional.\u00a0La ciencia y el conocimiento avanza por la discusi\u00f3n y el aporte de los cient\u00edficos. <\/u><\/strong>Es por ello que nadie debe extra\u00f1arse por la aparici\u00f3n de cr\u00edticas, hip\u00f3tesis o apoyo en el caso de las supuestas momias extraterrestres.<\/p>\n

Cientificos.pe se solidariza con los profesionales\u00a0peruanos que han sido mencionados por los periodistas relacionados a este caso. Debemos entender que los periodistas realizan otros tipos de investigaciones. Queremos dejar constancia nuevamente del\u00a0pedido al Ministerio de Cultura para la protecci\u00f3n del patrimonio arqueol\u00f3gico peruano<\/u>, a la sociedad civil a denunciar casos de tr\u00e1fico de patrimonio arqueol\u00f3gico y a no dejarse llevar por supuestas conclusiones sin fundamento cient\u00edfico, especialmente peligrosas al poder fomentar la b\u00fasqueda de tesoros en las pampas de Nasca.<\/p>\n

Rodolfo Salas-Gismondi, Ph.D, del\u00a0Departamento de Paleontolog\u00eda de Vertebrados, Museo de Historia Natural, UNMSM, Lima \u2013 Per\u00fa e Investigador Asociado de la Division of Paleontology del American Museum of Natural History, NY \u2013 USA, es paleont\u00f3logo y uno de los pocos especialistas peruanos en anatom\u00eda \u00f3sea que ha alzado la voz sobre este caso. Comprendemos su indignaci\u00f3n pues el amor y cari\u00f1o por nuestra historia y patrimonio es lo que lo impulsa d\u00eda a d\u00eda. \u00a0Utilizando las radiograf\u00edas de las manos mostradas por los investigadores internacionales, el Dr. Salas-Gismondi nos explica\u00a0por qu\u00e9 no son correctas las\u00a0conclusiones del grupo de especialistas\u00a0 internacionales, es decir no se trata de momias extraterrestres.<\/u><\/strong><\/p>\n

A continuaci\u00f3n exponemos el an\u00e1lisis cient\u00edfico realizado por el Dr. Salas-Gismondi, no sin antes declarar que el Dr. Salas-Gismondi indica no estar coludido con el gobierno, ni responder a intereses mayores. Este an\u00e1lisis ha sido publicado de manera completa por las webs peruanas Sophimania.com (Ver aqui<\/a>) y Utero.pe (Ver aqui<\/a>).<\/p>\n

Resumen:<\/strong>\u00a0Con respecto a la supuesta mano extraterrestre que se analiza en este art\u00edculo, el Sr. Maussan refiri\u00f3 (ver programa \u201cContacto\u201d; 2 de julio<\/a>) que su equipo de expertos ha coincidido en afirmar que cada dedo posee seis falanges y que las manos son anat\u00f3micamente correctas y funcionales.\u00a0En base a la radiograf\u00eda de esta mano y usando anatom\u00eda comparada b\u00e1sica, identifico los huesos que la conforman y demuestro que<\/strong>\u00a0(1)<\/em>\u00a0la mano est\u00e1 formada por al menos dos individuos humanos y\u00a0(2)<\/em>\u00a0cada dedo tiene dos metacarpos (humanos), una absoluta aberraci\u00f3n anat\u00f3mica y evolutiva.\u00a0Esta no es una opini\u00f3n, es el resultado del an\u00e1lisis anat\u00f3mico-comparativo.<\/u><\/strong>\u00a0Esta mano\u00a0es la evidencia cient\u00edfica que el equipo del Sr. Maussan defiende como aut\u00e9ntica.\u00a0El an\u00e1lisis anat\u00f3mico demuestra que el equipo involucrado, no ha hecho distinci\u00f3n\u00a0entre un metacarpo y una falange.<\/p>\n

\"\"
Figura 1<\/figcaption><\/figure>\n

Cuando escuchamos en video los comentarios del Sr. Maussan, del forense mexicano Jos\u00e9 de Jes\u00fas Zalce y del m\u00e9dico cirujano peruano Edson Salazar, sobre la autenticidad de los restos de Nasca, estos resultan bastante convincentes. Esta capacidad de persuasi\u00f3n no solo radica en el apasionamiento que transmiten, sino tambi\u00e9n en que todas y cada una de sus argumentaciones se encuentran supuestamente respaldadas por el conocimiento y la pericia que les confieren sus profesiones y por, a decir del Sr. Maussan, todo un equipo de reputados cient\u00edficos internacionales. A continuaci\u00f3n, analizo la mano que el equipo reunido por el Sr. Maussan determin\u00f3 como aut\u00e9ntica y anat\u00f3micamente funcional<\/u><\/strong>.<\/p>\n

I. Identificaci\u00f3n de los huesos que conforman la mano proporcionada por el Sr.\u00a0Thiery Jamin.<\/strong><\/span><\/h4>\n

Como referencia, la Figura 1 muestra una imagen radiogr\u00e1fica de un brazo humano con los huesos nominados.<\/p>\n

Seg\u00fan el Sr. Maussan, la mano \u201calien\u00edgena\u201d fue proporcionada por el franc\u00e9s Thierry Jamin (Figura 2). Para la identificaci\u00f3n y an\u00e1lisis de la mano he utilizado la imagen radiogr\u00e1fica mostrada por el Sr. Maussan en el programa \u201cContacto\u201d del 2 de julio del presente (Ver aqui<\/a>). La imagen muestra una mano con tres dedos. De acuerdo con el equipo del Sr. Maussan, cada dedo est\u00e1 formado por seis falanges y los metacarpos (que conformar\u00edan la palma de la mano) son largos, delgados y forman una palma rectangular. Este an\u00e1lisis es superficial, incorrecto, y est\u00e1 basado en la posici\u00f3n relativa de los huesos y no en su morfolog\u00eda.<\/p>\n

\"\"
Figura 2<\/figcaption><\/figure>\n

En una mano humana, como en la de otros vertebrados (por ejemplo, mam\u00edferos, reptiles y aves), cada dedo posee solo un metacarpo y generalmente varias falanges (Figura 1). El n\u00famero de falanges es variable entre especies, pero nunca hay m\u00e1s de un metacarpo por dedo. En los humanos, los metacarpos est\u00e1n incluidos en la palma de la mano. Los metacarpos son huesos con facetas de articulaci\u00f3n complejas y muy diferentes a la morfolog\u00eda simple de las falanges, es decir, no es posible confundir metacarpos con falanges cuando se cuentan con im\u00e1genes relativamente claras.\u00a0En la radiograf\u00eda de la mano \u201calien\u00edgena\u201d de Jamin, el an\u00e1lisis morfol\u00f3gico de los huesos indica que cada dedo est\u00e1 formado por dos metacarpos y cuatro falanges y no por seis falanges como indicaron el forense mexicano y los dem\u00e1s investigadores del grupo<\/strong>.\u00a0Todos estos huesos son de humanos adultos<\/strong>. En las figuras, los verdaderos metacarpos est\u00e1n indicados con \u201cMC\u201d y las falanges con \u201cF\u201d.\u00a0En cambio, los \u201cmetacarpos largos y delgados que forman una palma rectangular\u201d (seg\u00fan fueron identificados por el equipo del Sr. Maussan) son en realidad huesos diversos: dos metacarpos humanos dispuestos sim\u00e9tricamente (pero en sentido inverso), dos posibles falanges y varios huesos largos.<\/strong>\u00a0Lo curioso es que estos huesos largos no tienen facetas articulares definidas y poseen las ep\u00edfisis desoldadas (por ejemplo, tibia de Figura 2), por lo que probablemente sean huesos de individuos inmaduros, por ejemplo, ni\u00f1os muy peque\u00f1os (neonato). El reducido tama\u00f1o de estos huesos y su morfolog\u00eda tambi\u00e9n indicar\u00edan que se trata de los huesos del brazo y\/o la pierna de neonatos.<\/p>\n

Al comparar la mano mostrada por Thierry Jamin con la mostrada por Paul Ronceros (Figura 3) se observa un patr\u00f3n similar.<\/strong>\u00a0Es decir, cada dedo est\u00e1 formado por al menos dos metacarpos humanos. La \u201cpalma\u201d de la mano incluye varios huesos largos. En este caso es m\u00e1s evidente que uno de los huesos de la palma es un radio o un c\u00fabito de ni\u00f1o.\u00a0Adem\u00e1s, en esta mano algunos metacarpos est\u00e1n mezclados entre las falanges, sin ning\u00fan sentido anat\u00f3mico. Incluso, uno de los dedos tiene una falange al rev\u00e9s, es decir orientada en el sentido anat\u00f3micamente incorrecto<\/strong>.<\/p>\n

\"\"
Figura 3<\/figcaption><\/figure>\n

En s\u00edntesis, la mano considerada aut\u00e9ntica por el equipo de Maussan posee dos filas de metacarpos humanos. Los huesos de la supuesta \u201cpalma\u201d rectangular, son probablemente huesos de brazos y piernas de individuos humanos neonatos. La mano presentada por Paul Ronceros tambi\u00e9n posee m\u00e1s de una fila de metacarpos humanos y adem\u00e1s metacarpos mezclados entre las falanges e incluso una falange al rev\u00e9s. Ninguna de las manos tiene sentido anat\u00f3mico, funcional o <\/em>evolutivo y claramente han sido armadas a partir de m\u00e1s de un individuo humano<\/strong><\/em>.<\/em><\/strong> Ambas manos incluir\u00edan huesos del brazo y la pierna de individuos neonatos en la zona de la \u201cpalma\u201d de la mano, <\/em>por lo que puedo afirmar con una probabilidad muy alta, que ambas manos se construyeron mezclando en cada caso huesos largos (c\u00fabito, radio, tibia, peron\u00e9) de individuos neonatos con metacarpos y falanges de adultos.<\/strong><\/em><\/p>\n

Seg\u00fan el Sr. Maussan la mano presentada por el Sr. Thierry Jamin ha sido datada (con Carbono 14) en 1200 a\u00f1os de antig\u00fcedad en la Universidad Aut\u00f3noma de M\u00e9xico. Estos resultados son indicadores del car\u00e1cter arqueol\u00f3gico de los restos utilizados para la construcci\u00f3n de esta mano. Las modificaciones de las manos de la momia \u201cMar\u00eda\u201d descritas en\u00a0el post anterior (Ver aqui<\/a>) tambi\u00e9n fueron hechas sobre material arqueol\u00f3gico, lo que demuestra una destrucci\u00f3n sistem\u00e1tica de restos patrimoniales en la zona de Nasca.<\/u><\/strong>\u00a0Esta nociva actividad se puede incrementar si se sigue presentando irresponsablemente evidencia falsa como la analizada en este art\u00edculo. Este tema puede tornarse a\u00fan m\u00e1s delicado si alguno de los huesos humanos pertenece a esqueletos no arqueol\u00f3gicos<\/em>.<\/p>\n

II. El equipo\u00a0del Sr. Maussan, entre ellos el m\u00e9dico cirujano peruano Edson Salazar y el forense mexicano Jos\u00e9 de Jes\u00fas Salce, no han podido distinguir falanges de metacarpos.\u00a0Sus declaraciones sobre la autenticidad de estos restos no est\u00e1n basadas en el conocimiento cient\u00edfico.<\/strong><\/span><\/h4>\n

En relaci\u00f3n a la momia presentada por el Sr. Maussan, denominada\u00a0\u201cMar\u00eda\u201d (Ver aqui<\/a>), quisiera agregar que la evidencia “no humana” es tan\u00a0d\u00e9bil que no se necesitan tomograf\u00edas axiales computarizadas, ni ex\u00e1menes de ADN para determinar que es una momia arqueol\u00f3gica humana. La anatom\u00eda comparada (no el photoshop) muestra que las manos tienen la forma y proporciones de las manos humanas luego de las alteraciones descritas. Los huesos del pie corresponden con huesos humanos. El cr\u00e1neo deformado, alargado se ha documentado en momias humanas de culturas prehisp\u00e1nicas de la zona. El resto del esqueleto corresponde con el de un humano. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el resultado de un an\u00e1lisis de ADN si la anatom\u00eda corresponde con la de un humano? Si el fenotipo (la anatom\u00eda) es resultado del genotipo (la informaci\u00f3n gen\u00e9tica), el ADN ser\u00eda m\u00e1s cercano al de un humano que al de un chimpanc\u00e9. \u00bfDe qu\u00e9 evidencia extraterrestre estamos hablando?<\/p>\n

A esta evidencia anat\u00f3mica, que\u00a0contradice\u00a0la autenticidad de estos restos, debemos sumar que\u00a0nadie conoce su procedencia exacta, que tampoco se conoce al descubridor, que todos los restos permanecen ocultos, y que alteraciones sobre restos arqueol\u00f3gicos han ocurrido anteriormente en la zona de Ica y Nasca.<\/strong><\/p>\n

Cientificos.pe agradece al Dr. Salas-Gismondi por la f\u00e9rrea defensa del patrimonio nacional, no solo en este caso, ver links al final de este art\u00edculo.<\/p>\n

Cientificos.pe<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Redacci\u00f3n.-) Queremos ser claros. Los cient\u00edficos formados para hacer investigaci\u00f3n al m\u00e1s alto nivel trabajamos siguiendo protocolos establecidos que reduzcan el riesgo al error en nuestras mediciones de laboratorio, fabricaci\u00f3n de nuevos dispositivos, an\u00e1lisis de\u00a0materiales, etc. Una vez reducidos esos riesgos, los investigadores describimos detalladamente en reportes y publicaciones nuestros resultados, m\u00e9todos y procesos,\u00a0para que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,256],"tags":[137,125,140,138,139,136],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1780"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1780"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1849,"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1780\/revisions\/1849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cientificos.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}