{"id":4610,"date":"2021-06-16T08:56:38","date_gmt":"2021-06-16T08:56:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cientificos.pe\/?p=4610"},"modified":"2022-07-24T06:23:02","modified_gmt":"2022-07-24T06:23:02","slug":"falacia-de-autoridad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cientificos.pe\/?p=4610","title":{"rendered":"Falacia de autoridad, Sesgo de confirmaci\u00f3n y pseudociencia, los aliados de la Covid19 en el Per\u00fa"},"content":{"rendered":"

(Publicado el 20\/08\/2020)<\/p>\n

El Per\u00fa viene atravesando una situaci\u00f3n muy complicada debido a la pandemia y vemos como la desesperaci\u00f3n y desesperanza nos est\u00e1 llevando a considerar, por instinto de supervivencia, tratamientos sin evidencia cient\u00edfica, corriendo el riesgo de terminar intoxicados o con secuelas. En la mayor\u00eda de casos de buena fe, buscando proteger o curar a un ser querido, algo completamente natural en el ser humano. Esta decisi\u00f3n personal no deber\u00eda ser promovida e incentivada por entidades oficiales, pues las pol\u00edticas o directivas en salud p\u00fablica tomadas por el gobierno deben siempre contar con evidencia cient\u00edfica de respaldo. Tampoco deber\u00edan ser fomentadas por personajes relacionados a institutos de investigaci\u00f3n, pues se podr\u00eda inferir que cuentan con el aval acad\u00e9mico y\/o cient\u00edfico. \u00bfQui\u00e9nes son los aliados de la COVID 19 en el Per\u00fa? La incapacidad del gobierno en temas de tratamientos, ox\u00edgeno, camas UCI, etc se lleva el primer lugar. Pero pasemos al resto de aliados mas terrenales.<\/span><\/p>\n

\"\"
“M\u00e1s m\u00e9dicos fuman CAMEL que cualquier otro cigarrillo”. Publicidad que usa la imagen de un m\u00e9dico, su reputaci\u00f3n y su autoridad en la sociedad como base de una campa\u00f1a pro-cigarrillos. Sabemos ahora que es da\u00f1ino para la salud pero se utilizaban artistas y profesionales para promocionar estos productos.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Falacia de la Autoridad. No se pide evidencia de declaraciones y se publica sin corroborar la informaci\u00f3<\/span>n. Hay qye tener mucho cuidado. Link de verificaci\u00f3<\/span>n: https:\/\/larepublica.pe\/verificador\/2020\/12\/15\/es-falso-que-la-ivermectina-es-lo-efectiva-para-prevenir-la-covid-19-como-sugirio-manolo-fernandez\/<\/a> https:\/\/www.facebook.com\/Sanandresteinforma\/photos\/405047310844152<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Empecemos definiendo, \u00bfQu\u00e9 es la falacia de autoridad?<\/span><\/strong> La falacia de autoridad es aceptar lo que diga alguna persona sin cuestionarla, sin ofrecer resistencia, solo porque tiene prestigio o fama, sin pedir la \u201cEvidencia Cient\u00edfica\u201d que sustente las afirmaciones (i.e. lo aceptamos como verdad ciegamente). Por ejemplo, un premio Nobel indicando que la homeopat\u00eda cura enfermedades o un m\u00e9dico o un artista conocido recetando medicamentos sin evidencia de su eficacia salvo algunos testimonios, an\u00e9cdotas, etc. Suena conocido \u00bfno? Debemos tener mucho cuidado y no dejarnos llevar por el deseo de tener un tratamiento efectivo o cura contra el COVID-19. Ante la desesperaci\u00f3n popular, muchos intentar\u00e1n vender productos \u201cmilagrosos\u201d escondi\u00e9ndose detr\u00e1s de grados acad\u00e9micos o de pseudoterapias (terapias sin evidencia cient\u00edfica). Que productos se han ofrecido sin que tengan evidencia: Hidroxicloroquina, Ivermectina y el \u201cdi\u00f3xido de cloro\u201d. \u00bfSomos el \u00fanico pa\u00eds del mundo en donde esto ha sucedido? \u00bfUstedes que creen? Recuerden que una cosa es la opini\u00f3n y otra es el resultado de una investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

\"\"
Ref: https:\/\/twitter.com\/CMP_PERU\/status\/1338621119759327233?s=20<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Pero \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda llegar estos tratamientos a ser tomados en cuenta por un gobierno si no tienen evidencia cient\u00edfica? \u00bfLa duda? \u00bfHay que creer todo lo que nos dicen los cient\u00edficos o m\u00e9dicos? El sesgo de confirmaci\u00f3n entra a jugar un rol importante. \u00bfQu\u00e9 es el sesgo de confirmaci\u00f3n?<\/strong> Nuestro cerebro tiende a aceptar las ideas, propuestas, hip\u00f3tesis, que confirmen o encajen con nuestras creencias pre-determinadas, educaci\u00f3n, dogmas, etc.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es evidente que algunos tomadores de decisiones podr\u00edan ser sorprendidos. Hay que decir las cosas por su nombre, hablamos de fomento al consumo de la ivermectina y el di\u00f3xido de cloro<\/strong>. Por lo tanto, si un m\u00e9dico, cient\u00edfico, investigador o artista nos ofrece un producto \u201cmilagroso\u201d para curar el COVID-19, debemos preguntarnos si esta persona conoce del tema, tiene evidencia cient\u00edfica que lo avale o si solo se est\u00e1 aprovechando de su prestigio o autoridad. Si en la TV nos quieren convencer de no usar vacunas sin evidencia cient\u00edfica, si nos quieren vender tratamientos \u00fanicos en el mundo, debemos inmediatamente que estar atentos. A la izquierda pueden ver como el colegio m\u00e9dico del Per\u00fa ha publicado un anuncio indicando que lo dicho y publicado en un programa de TV sobre las vacunas y la ivermectina es falso.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 promueva tratamientos sin evidencia es correcto? No, es poco profesional y \u00e9tico en caso fuera un medico o investigador, y dado el contexto de emergencia hasta peligroso. Se debe exigir la evidencia de sus afirmaciones, contrastar el tratamiento con otros especialistas, no tomar en cuenta s\u00f3lo testimonios ni videos de fuentes no especializadas (youtube, facebook, whatsapp, etc.). Recordemos que en los medios masivos nos bombardean con informaci\u00f3n, la cual puede ser opini\u00f3n, creencias, dogmas, conocimiento, diversi\u00f3n, mentiras, etc., y el problema en general es que todo esto viene junto, mezcl\u00e1ndose, haciendo imposible que podamos separar sus componentes sin un previo aviso o advertencia. Esto es muy peligroso pues nuestro pa\u00eds no se conoce mucho sobre ciencia ni de c\u00f3mo se realizan las investigaciones cient\u00edficas. Esta pandemia nos ha ense\u00f1ado por ejemplo como toma tiempo el obtener resultados y como la ciencia es din\u00e1mica (no absoluta). Tambi\u00e9n nos ha ense\u00f1ado sobre las fases que se deben cumplir en el caso de vacunas o de los ensayos cl\u00ednicos en el caso de tratamientos (Link sobre una charla al respecto: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=AwJj8GYmpgg<\/a>)<\/p>\n

\"\"
Caricatura tomada de internet. Fuente: https:\/\/falacias.escepticos.es\/index.php\/falacia-ad-tubium\/<\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Presentation para la biblioteca Nacional 2020. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=AwJj8GYmpgg<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Esto \u00faltimo debe ser tomado en cuenta muy seriamente por los periodistas en medios de comunicaci\u00f3n masivos, para no mal informar. Existen productos que ingeridos en gran cantidad, o sin el control m\u00e9dico pueden generar da\u00f1os y no deben ser promovidos, menos por el gobierno. \u201c<\/span>En este contexto y en un pa\u00eds donde los recursos son limitados, se deber\u00edan utilizar para reforzar aquello que salva vidas\u201d <\/span>(De la entrevista al Dr. Percy Mayta con el Dr. Elmer Huerta, link: <\/span>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=p4Dsr5vRZkM&feature=share&fbclid=IwAR3M-zGxbi7okG912jUyPDmKxd2a5i4ZfljDpBsYWFdcbSe5Dtu_TyqlpTs<\/span><\/a>)<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfUn investigador queda descalificado al hacerlo?<\/b> Desde n<\/span>uestro punto de vista, podr\u00eda existir un conflicto de intereses o sesgo que motive al investigador a sentar cierta posici\u00f3n sin la evidencia cient\u00edfica del caso. Estos casos deber\u00edan ser analizados en una comisi\u00f3n de Concytec, para tomar las medidas correctivas necesarias, partiendo de normas de \u00e9tica profesional en ciencia. \u00bfExiste un manual o protocolo a seguir en el Per\u00fa? De no ser as\u00ed, ser\u00eda una buena oportunidad para considerar su importancia y tomarlo en cuenta. <\/span>Un caso conocido internacionalmente es aquel\u00a0 del Sr. Montagnier en Francia, premio Nobel que fue retirado de la academia nacional de ciencias<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n\n\n\n
\n

\"\"
https:\/\/www.abc.es\/ciencia\/abci-enfermedad-nobel-cuando-premiados-abrazan-racismo-pseudociencia-o-aliens-201910130135_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F<\/a><\/figcaption><\/figure><\/td>\n
\n

\"Caricatura
Caricatura tomada de internet.<\/figcaption><\/figure><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es pseudociencia?<\/b> Es aquella afirmaci\u00f3n, creencia o pr\u00e1ctica que es presentada como cient\u00edfica, pero que en realidad no lo es porque no se apoya en el m\u00e9todo cient\u00edfico (tambi\u00e9n se la conoce como falsa ciencia)<\/span>1<\/span><\/sup> y tampoco ha pasado filtros de calidad independientes. El m\u00e9todo cient\u00edfico es un m\u00e9todo de experimentaci\u00f3n que se utiliza para realizar observaciones, plantear hip\u00f3tesis y responder preguntas llegando a conclusiones.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda ser considerado mal uso de la ciencia o mala pr\u00e1ctica en ciencia?<\/b> Es la carencia o poca rigurosidad en la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo cient\u00edfico y se caracteriza por ofrecer resultados inciertos o de baja confianza. <\/span>De forma general no re\u00fane los requisitos de calidad y novedad que exigen las revistas cient\u00edficas, no se pueden reproducir bajo las mismas condiciones y suelen expresar sus conclusiones de forma ambigua<\/span>2<\/span><\/sup>. Estas producen informaci\u00f3n que podr\u00eda beneficiar a alguien o a un grupo particular, desde los mismos investigadores que la han publicado hasta quienes han encargado el estudio<\/span>1-3<\/span><\/sup>. Por tal motivo, la validaci\u00f3n de los resultados por especialistas independientes es tambi\u00e9n de crucial importancia en toda investigaci\u00f3n. Un ejemplo conocido internacionalmente de mala pr\u00e1ctica en ciencia se produjo hace unos a\u00f1os. Dentro de un laboratorio se publicaron varios art\u00edculos cient\u00edficos en revistas de alto impacto, sin embargo sus resultados no pudieron ser reproducidos por investigadores independientes. Esto produjo la sanci\u00f3n del investigador involucrado (link1<\/a>, <\/span>link2<\/a>). <\/span>M\u00e1s ejemplos de este tipo se pueden encontrar en el siguiente enlace, link3<\/a>. Estos casos representan a una minor\u00eda \u00ednfima, pero existen.\u00a0<\/span><\/p>\n

En nuestro contexto<\/b>, la prescripci\u00f3n o recomendaci\u00f3n del <\/span>uso de di\u00f3xido de cloro, por ejemplo, es una forma de mal uso de la ciencia<\/span>. No existen estudios publicados en revistas cient\u00edficas sobre su aplicaci\u00f3n para la prevenci\u00f3n de la infecci\u00f3n por\u00a0 SARS-CoV-2 y el tratamiento del COVID-19<\/span>4<\/span><\/sup>, por el contrario, existe bastante documentaci\u00f3n sobre por qu\u00e9 no se debe de usar<\/span>4,5<\/span><\/sup>. Existen publicaciones sobre estudios realizados en relaci\u00f3n al uso del di\u00f3xido de cloro, pero estos estudios est\u00e1n referidos a su aplicaci\u00f3n con otros objetivos (por ejemplo,\u00a0 limpieza de superficies externas y sangre), por ese motivo no deber\u00edamos extrapolar los resultados de esas publicaciones a su uso en el tratamiento del COVID-19 en seres humanos. Adem\u00e1s, deber\u00edamos dudar de su eficacia pues es un producto que se promociona hace varios a\u00f1os como la cura de varias enfermedades (como el C\u00e1ncer, Alzheimer, VIH, etc) sin ning\u00fan fundamento cient\u00edfico. <\/span>Recordemos siempre que testimonios no es sin\u00f3nimo de evidencia, especialmente si hay alta probabilidad de curarnos con otros productos (o ninguno). Falacia de autoridad + Pseudociencia, muy peligroso.<\/strong><\/span> Podemos extrapolar esto a productos de protecci\u00f3n como el gel desinfectante, mascarillas de protecci\u00f3n, etc.<\/span><\/p>\n

\"Las
Los logos de los auspiciadores generalmente son de empresas o asociaciones. No centros de investigaci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n

Hay investigadores o profesionales de la salud que est\u00e1n promoviendo como tratamiento al di\u00f3xido de cloro, al mismo tiempo que indicar\u00edan que hay que evaluar e investigar si cura o no el COVID-19. Recordemos que participar en investigaciones m\u00e9dicas no es lo mismo que recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica. Aqu\u00ed\u00a0 nos planteamos las siguientes preguntas<\/span> \u00bfTodos los m\u00e9dicos son investigadores? \u00bfEn qu\u00e9 se diferencia la investigaci\u00f3n m\u00e9dica de la atenci\u00f3n m\u00e9dica?<\/em> \u00bfExisten riesgos?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la atenci\u00f3n m\u00e9dica?<\/b><\/p>\n

El objetivo de la atenci\u00f3n m\u00e9dica, tambi\u00e9n llamada \u201catenci\u00f3n de la salud\u201d, es la prevenci\u00f3n<\/span>, educaci\u00f3n, protecci\u00f3n y\/o detecci\u00f3n de enfermedades o dolencias<\/span>. Cuando visitamos a una persona que nos provee de atenci\u00f3n m\u00e9dica, como un m\u00e9dico (de diferentes especialidades), dentista, enfermero, nutricionista, fisioterapeuta u otro profesional de atenci\u00f3n m\u00e9dica para sus necesidades personales de salud, est\u00e1 recibiendo atenci\u00f3n m\u00e9dica. Nuestro proveedor de atenci\u00f3n m\u00e9dica escucha nuestras inquietudes, preguntas y realiza pruebas para descubrir la causa de nuestras dolencias. Tambi\u00e9n comparte los resultados de las pruebas con nosotros y nos ayuda a comprender lo que significan.<\/span> Nosotros comentamos sobre las opciones y el proveedor nos ayuda a decidir el tratamiento, hay consenso<\/b>.<\/b> Cuando una persona recibe atenci\u00f3n m\u00e9dica se le llama \u201cpaciente\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la investigaci\u00f3n m\u00e9dica?<\/b><\/p>\n

La investigaci\u00f3n m\u00e9dica <\/span>ayuda a que los m\u00e9dicos e investigadores no m\u00e9dicos conozcan m\u00e1s sobre la salud y las enfermedades en los seres humanos<\/span>. Tambi\u00e9n les permite conocer mejores maneras de prevenir y tratar enfermedades. Si decidimos participar en un estudio de investigaci\u00f3n, podemos ayudar a otras personas en el futuro. Sin embargo, el estudio no necesariamente ser\u00e1 efectivo i.e. no nos ayudar\u00e1 con nuestras necesidades de salud en ese momento. Cuando participamos en un estudio de investigaci\u00f3n, nos pueden llamar \u201cparticipante de investigaci\u00f3n\u201d, \u201csujeto de investigaci\u00f3n o de estudio\u201d o <\/span>\u201cvoluntario de investigaci\u00f3n\u201d<\/b>. Como participantes de un estudio ayudamos a los investigadores a probar medicamentos, tratamientos y procedimientos nuevos o experimentales. Los participantes son una parte importante de la investigaci\u00f3n m\u00e9dica. Los investigadores no podr\u00edan crear nuevas maneras de prevenir, conocer o tratar las enfermedades y afecciones sin nuestra ayuda y participaci\u00f3n. <\/span>Los riesgos de ser voluntario como en el caso de vacunas o tratamientos deben ser informados y aceptados por el voluntario<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Tabla 1. \u00bfEn qu\u00e9 se diferencia la investigaci\u00f3n m\u00e9dica de la atenci\u00f3n m\u00e9dica?<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/span><\/td>\nInvestigaci\u00f3n m\u00e9dica<\/strong><\/td>\nAtenci\u00f3n m\u00e9dica<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
\u00bfPor qu\u00e9 se realiza?<\/span><\/td>\nPara responder una pregunta espec\u00edfica sobre una enfermedad, una afecci\u00f3n, un medicamento, un dispositivo o un procedimiento que afecta la salud.<\/span><\/td>\nPara ayudarlo con sus necesidades personales de atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00bfQui\u00e9n o qui\u00e9nes la realizan?<\/span><\/td>\nPersonas denominadas investigadores, que pueden ser m\u00e9dicos o no, pero que han recibido formaci\u00f3n para llevar adelante este tipo de estudios.<\/span><\/td>\nM\u00e9dicos, que son personas que se han formado estudiando medicina en una universidad y que adem\u00e1s deben de estar habilitados por el Colegio M\u00e9dico del Per\u00fa<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Usted se conoce como\u2026<\/span><\/td>\nParticipante de investigaci\u00f3n, sujeto de investigaci\u00f3n, sujeto de estudio o voluntario de investigaci\u00f3n.<\/span><\/td>\nPaciente.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00bfQui\u00e9n se beneficia y cu\u00e1ndo?<\/span><\/td>\nLas personas en el futuro. Usted puede beneficiarse o no.<\/span><\/td>\nUsted y ahora.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00bfCu\u00e1n certero es el resultado?<\/span><\/td>\nLos investigadores no saben si lo que estudian funciona mejor o peor que los tratamientos actuales.<\/span><\/td>\nLos proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica ofrecen tratamientos que se han probado. Son aceptados como seguros y eficaces.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Por lo tanto, un m\u00e9dico o proveedor de atenci\u00f3n de salud <\/span>no necesariamente<\/span> est\u00e1 involucrado en temas de investigaci\u00f3n cient\u00edfica, en sus protocolos y m\u00e9todos. En nuestro contexto, la falacia de autoridad tambi\u00e9n podr\u00eda recaer en ellos, por lo que siempre hay que pedir la evidencia cient\u00edfica a los tratamientos para estar seguros del respaldo cient\u00edfico detr\u00e1s de ellos.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"
La auto-medicaci\u00f3n puede ser muy peligrosa. Fuente: https:\/\/www.clarin.com\/<\/figcaption><\/figure>\n

Dado que, debemos tener en cuenta que todo tratamiento que se prescribe en la <\/span>atenci\u00f3n<\/span> de salud, debe estar basado en una gu\u00eda de pr\u00e1ctica cl\u00ednica y\/o en un <\/span>consenso<\/span> cient\u00edfico m\u00e9dico basado en evidencia.<\/span><\/p>\n

Quisi\u00e9ramos terminar indicando que actualmente existen investigadores o profesionales que, utilizando su posici\u00f3n frente a la sociedad (falacia de autoridad), estar\u00edan intentando introducir tratamientos y recomendaciones sin fundamento cient\u00edfico (pseudociencia). Instamos a las autoridades competentes (colegios profesionales, investigadores, CONCYTEC, etc.) a tomar las medidas necesarias por el bienestar de la poblaci\u00f3n y a los responsables de las pol\u00edticas p\u00fablicas en salud a proponerlas partiendo de la evidencia cient\u00edfica.\u00a0<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo elaborado en el 2020 para Cient\u00edficos.pe por<\/span><\/p>\n